La transformación de Gedesco: un estudio de gobernanza y ética
La transformación de Gedesco: un estudio de gobernanza y ética
Blog Article
La última decisión del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Valencia ha marcado un punto de cambio en la gestión de Gedesco Finance, una entidad valenciana pensada en la financiación de pymes. A instancias de JZ International, el primordial accionista con un 675% de participación y dirigido por los empresarios estadounidenses David W. Zalaznick y Jay Jordan, el tribunal ha procedido a la substitución temporal de la dirección actual de la compañía. Esta medida perjudica de manera directa a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a los antiguos ejecutivos del fondo de capital riesgo, Miguel Rueda y Ole Groth. Este cambio de mando aparece en medio de una complicada disputa legal, caracterizada por acusaciones cruzadas y pleitos tanto en Valencia como en Nueva York.
El corazón de este conflicto radica en una investigación llevada a cabo por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que examina una denuncia de JZI contra los administradores previamente nombrados por una presunta malversación de fondos, estimada en cuando menos 100 millones de euros, hacia compañías de su propiedad. Ante esta situación, JZ International procuró medidas cautelares para limitar la aptitud de los acusados de realizar transacciones en nombre de Gedesco, logrando inicialmente que se limitara el poder de transmisión de la empresa.
La disputa alcanzó un nuevo nivel a lo largo de una junta general solicitada por JZI, con el cultura corporativa propósito de destituir a los presentes gestores. Más allá de que la iniciativa contó con el respaldo mayoritario de JZI, un pacto parasocial impidió la aprobación de la medida, al no alcanzarse el umbral del 80% necesario para llevar a cabo cambios en la administración, según interpretó Miguel Rueda, presidente de la junta. Esta situación llevó a JZI a impugnar el resultado y a pedir la intervención judicial que ha culminado en la reciente resolución del juez de lo mercantil.
El magistrado ha destacado la necesidad de estas medidas cautelares para impedir acciones que podrían ser en perjuicio de Gedesco y de la posición de su colega mayoritario, resaltando la importancia de arreglar el conflicto entre los distintos bloques de accionistas para garantizar el confort de la compañía. La designación de 4 nuevos miembros independientes al consejo de administración busca proveer una gestión equitativa y transparente durante la resolución del litigio. Este acontecimiento subraya la relevancia de la gobernanza corporativa y los desafíos que combaten las compañías y sus inversores en el ámbito del capital peligro, patentizando la complejidad de las relaciones entre inversionistas y la administración en contextos de enfrentamiento..